CRC（Community Relations Commission） for Multicaltural NSW （以下CRC）のHistorical Eventsに関する騒動：エスニックグループ間の思惑がぶつかった。
AJCNは他のエスニックグループとの連携も模索し、働きかけてきました。そしてNSW州の政府機関で多文化社会、移民社会のいろいろな問題点の解決を担当するCRCに対しても、慰安婦像のような移民の母国間での政治問題をオーストラリアの持ち込むべきではない、まずコミュニティのハーモニーを第一に考えるべきと訴えてきました。たまたま我々の趣旨に賛同してきたトルコ系のグループとともに、銅像やモニュメントについてはガイドラインのようなものを作って、エスニックグループ間の無用の摩擦を避けるためのreferenceにしてはどうかと提案したところ、1月29日にCRCからガイドライン制定の連絡が飛び込んできました。その内容はしごくまっとうなものに思えました。
しかし2月13日に心外だが撤回せざるを得なくなったとの連絡が入り、事情を調査したところ、2月16日のシドニー･モーニング・ヘラルド（SMH）の記事でそのわけがわかりました。CRCのトップが6つのエスニックグループにねじ込まれ、辞任を要求されていたのです。そのグループとは韓人会、アッシリア系、ギリシャ系2団体、キプロス系それにアルメニア系です。州政府の担当大臣Victor Dominelloは大慌てで、CRCトップの辞任は拒否しましたが、ガイドラインの撤回を命じました。SMHの第１報は戦争の残虐行為をごまかすことは許さないという論調で、慰安婦の件も20万人のsex slavesと決め付けた内容になっています。同日2報目はトルコ系からの反撃の主張が載せられ、トルコ系対反トルコ系の論争になっています。
2月20日にSMHがこの問題のまとめの記事を出すというので、AJCNから英文のStatementとFactに基づく資料を大量に送り公正な記事とするよう依頼しました。その結果書かれた記事が以下です。
（Brisbane Times = Sydney Morning Herald）
http://m.brisbanetimes.com.au/nsw/monuments-to-brutal-truth-or-to-racial-disharmony-hard-questions-for-multicultural-nsw-20150220-13iv6s.html
SMHは、この記事を含めそれまでの記事の中に肝心のガイドラインの具体的な内容については一切書かず、ガイドラインの設定に際し、より多くのエスニックグループの意見を聴かないのはコミュニティを分断することだというアルメニア、ギリシャ系の団体の意見をそのまま載せていましたが、この記事では少し中立の方向に引き戻すことができました。ガイドラインの内容は以下の通りです。このようなガイドラインに沿ってモニュメント設置を考慮するほうが、摩擦を減らせると思うのですが、皆さんの判断はいかがでしょうか。
今回のどたばたの原因は100年前にオスマントルコにいじめられたアルメニア、ギリシャ系、キプロス系の恨みから来ています。日本人には思いもよらない執念深さで、母国での恨みを持ち込んでこれからも相手を非難するためのモニュメントを建て続けるのでしょう。(アッシリア人虐殺碑の写真参照、反対派のペンキでの非難が書き込まれています）
1973年から1984年にかけて、一部のアルメニア人過激派はアルメニア人ジェノサイド認知の手段として世界中でテロ活動を展開。このテロは当初はトルコに対する武力報復で主にトルコ人に対する個人攻撃でした。1973年から10年間にトルコ人外交官や政治家が34人暗殺されています。80年代にはトルコの外交官がシドニーの公邸前で暗殺されています。1982年から個人攻撃から無差別攻撃に変わり、対象もフランス政府やソビエト政府へ拡大されました。その後アルメニア系コミュニティはテロによる認知から、政府や市町村レベルに対する陳情、記念碑の設置、デモなどによる市民レベルへの働きかけに方針を変更し現在に至っています。今回、CRCに抗議した団体は、自分たちが建てたいモニュメントを建てたい人たちといえるでしょう。
AJCNは歴史的モニュメントは、相手側との和解までを目指すべきものだと思いますし、基本的には豪州の歴史に直接関連したものであるべきと考えます。実際にカウンセルのポリシーはそのように書かれています。しかし今回の州政府を巻き込む騒動で、像、碑一つでコミュニティが割れてしまう、すなわち、多文化融合主義が危機に瀕する、という現実を豪州人も記憶に留めたことでしょう。
Vandalised: The Assyrian Genocide Memorial at Bonnyrigg
Guideline on the recognition of historical events
prepared by CRC in Feb,2015
In determining whether to support recognition of a historical event,local and state government authorities should:
1. Respect the right of all individuals to freely express their opinion within the boundaries of Australian laws.
2. Acknowledge the range of views that may exist about historical events.
3. Acknowledge and be sensitive to experiences of trauma or suffering associated with historical events.
4. Recognise that all individuals in NSW should demonstrate a unified commitment to Australia and the importance of shared values, governed by the rule of law, within a democratic framework.
5. Consult as broadly as possible solution where possible.
6. Seek a mutually agreeable solution where possible.
7. Consider the impact od the decision on community harmony locally and more widely.
8. Ensure that the decision does not contribute to the victimisation of any individual or cultute,religious,or linguistic group.
9. Consider whether the decision is consistent with Australia's foreign policy positions, as determined by the Commonwealth Government.
